质疑鸿蒙系统（如何评价鸿蒙系统 知乎）

今天给各位分享质疑鸿蒙系统的知识，其中也会对如何评价鸿蒙系统 知乎进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

鸿蒙是“套壳”安卓?用户超3亿,谷歌求合作,唯有国人还在质疑

1、鸿蒙不是“套壳”安卓 鸿蒙系统作为华为自研的智能终端操作系统，自发布以来就备受关注。随着其不断更新迭代，用户数量也迅速增长，现已突破3亿大关。然而，尽管取得了如此显著的成就，鸿蒙系统仍面临部分国人的质疑，认为其是“套壳”安卓。

2、但不管是早期的“活在PPT里的系统”，还是之后的“安卓套壳”，公众对鸿蒙有期待，也有质疑。 随着近期鸿蒙系统逐渐推送至普通用户的手机中，关于鸿蒙的争论愈加激烈。 在华为手机业务全球收缩的背景下，鸿蒙即将在蹒跚学步时期，迎来一次巨大危机。 秦统一了六国，开始给此前四分五裂的天下制定统一的标准，书同文，车同轨。

3、还是回到第一个问题，鸿蒙分为了Open harmony和Harmony OS，前者跟安卓没什么关系，完全是全新的代码，后来直接取代了EMUI系统，所以质疑鸿蒙套壳安卓的，主要还是怀疑Harmony OS与安卓系统的关系。

4、质疑声音的客观分析 有人认为鸿蒙是“套壳安卓”，这种误解源自初期为兼容安卓应用保留的AOSP代码框架。实际上鸿蒙内核已完全重构，从华为公布的微内核代码量看，自主研发率超过80%。2021年欧盟知识产权局已确认其原创性。当前鸿蒙系统正在拓展国际版图，俄罗斯、中东多国已采用其作为替代方案。

5、发布背景与意义：摆脱“套壳安卓”争议：自鸿蒙系统诞生以来，关于其“套壳安卓”的质疑声不断。HarmonyOS NEXT鸿蒙星河版系统底座全栈自研，去掉安卓底层代码，仅支持鸿蒙内核和鸿蒙系统的应用，标志着鸿蒙系统将完全与安卓撇清关系，实现自主可控。

鸿蒙很明显基于Android,为什么那么多人不相信这个事实?

信息传播偏差影响公众认知：早期媒体报道可能倾向指出鸿蒙与Android高度相似，甚至用“基于Android”表述，与华为官方“全新”定位不一致，使公众难形成统一认知。不同人对“事实”定义不同，有人从技术代码复用角度，有人从顶层设计、核心能力角度。

安卓系统广为诟病的一点就是没有系统层级统一的权限管理和调度。这让用户在实际的体验中会很割裂。一方面安卓系统需要用户通过一些权限许可，另一方面在APP的实际运行过程中，APP程序可以借机不受监管和控制的收集信息。如山寨软件后台收集通讯录，剪贴板等数据。系统结构使得安卓的隐私保护进展困难。

类似的，鸿蒙系统对于安卓APP的兼容，也是这个连续性的道理。王成录明确提到，现在鸿蒙生态的应用量（APP及开发者）还不够多。他说谷歌安卓系统有约2000万开发者，苹果iOS有2400万开发者，鸿蒙生态的开发者数量还差很多。所以， 在鸿蒙生态起步的初级阶段，兼容安卓不但不该被吐槽，反而应该是一个妙招 。

鸿蒙系统已无Android字样却仍被部分网友认为是安卓套壳，主要源于历史使用惯性、应用兼容性支持及用户认知差异，但从技术架构看鸿蒙是独立开发的全新系统。具体原因如下：华为的战略定位与系统独立性：华为将鸿蒙定位为全新、独立的操作系统，而非安卓变种或套壳，因此移除了“Android”字样以凸显其独立性。

Deepin的用户群体专业且圈层化，信息传播范围有限，公众认知度较低，因此争议难以形成大规模影响。其本土化设计虽偶有“中国特色”的讨论，但通常不如鸿蒙的“独立性”争议激烈。

鸿蒙是不是安卓换皮?其实这个问题早有答案

鸿蒙不是安卓换皮。具体分析如下：开发者明确回应：主导鸿蒙系统开发的王成录在2022年底的中国集成电路峰会上明确表示，鸿蒙系统不是安卓，不是iOS，也不是一个单设备操作系统。

鸿蒙系统不是安卓换皮。以下从几个方面进行详细阐述：界面与操作逻辑相似不能作为判断依据仅因鸿蒙OS0的系统界面与操作逻辑基本和EMUI11操作系统一样，就认定鸿蒙系统是Android换皮而来是不合理的。

华为鸿蒙并非安卓换皮，而是具备独立底座与生态系统的中国自主研发操作系统。华为CEO余承东在鸿蒙生态千帆启航仪式上明确回应了这一争议，强调真正的操作系统需具备自主技术底座和生态体系，而非简单依赖其他系统的外壳。

结论综上所述，鸿蒙系统并不是换皮的安卓。虽然鸿蒙系统在开发过程中借鉴了安卓的一些技术和经验，但它在系统架构、技术创新、生态兼容性等方面都进行了大量的优化和改进。因此，我们应该以客观、理性的态度看待鸿蒙系统的发展，并期待它在未来智能设备领域发挥更大的作用。

鸿蒙并非安卓换皮或换心，普通用户无需纠结此类说法。以下从技术本质、开源协议、用户体验三个层面展开分析：技术本质：鸿蒙与安卓存在根本差异系统架构设计不同：安卓基于Linux内核，采用宏内核设计，所有系统服务（如文件管理、网络协议栈）均运行在内核态，模块间耦合度高，修改或扩展需改动内核代码。

与安卓系统有着本质的区别。虽然鸿蒙系统在设计上考虑到了与安卓的兼容性问题，并具备了一定的安卓应用兼容能力，但这并不改变其作为一个独立操作系统的地位。因此，说鸿蒙系统是安卓换的皮是不准确的。（注：上图为鸿蒙系统架构示意图，展示了鸿蒙系统的微内核架构及其与其他组件的关系。

为什么质疑鸿蒙os的发言很多,而质疑deepin的发言相对较少?

1、对鸿蒙OS质疑较多，而对Deepin质疑相对较少，主要源于生态定位、技术争议焦点、信息传播与公众认知等方面的差异。生态定位与用户群体影响争议规模鸿蒙OS定位为“全场景操作系统”，覆盖手机、平板、智能家居等设备，试图构建庞大生态。其战略意义重大，承载着华为“备胎转正”及国家科技自主的期望。

2、我认为，鸿蒙系统采用完全开源的Linux内核，并且前期为了弥补生态缺失而添加开源AOSP，在可控的情况下商业宣传完全可以说是自研，这早已有惯例：当然不是手机系统，在PC领域，参照Deepin、RedFlag等，有些甚至是基于其他Linux系统发行版做的二次开发，同样如此宣传。

3、例如，鸿蒙系统被指责为“PPT系统”“套壳安卓”，Deepin虽在国际Linux发行版排名中位列前十，仍被部分网友认为“只是换皮肤”。这种偏见源于公众对国产技术的不信任，以及将国际品牌视为技术标杆的心理。相比之下，苹果的功能相似性较少被反向质疑，因为其品牌地位已稳固。

4、华为鸿蒙OS系统：知名度较高，为弥补应用生态短板，目前能够兼容Android应用，但仅在手机端兼容安卓APP应用。UOS大一统操作系统：在国产电脑系统中可兼容Android应用，用户可直接在应用商店搜索相关安卓APP应用并下载、安装使用。

5、关于国产操作系统是否真正“国产”的质疑，实际上是一个多层次国产化的现实。目前中国仍缺乏从零设计内核的能力，但借助开源是务实的选择。国产OS的关键在于对CPU指令集、本地硬件的优化、对国产加密芯片的支持，以及构建自己的软件包管理体系、应用商店、开发框架和用户基础。

6、深度Deepin 简介：深度Deepin是基于Linux内核的国产系统，是目前众多国产操作系统中相对比较成熟、用户口碑也比较好的系统。它已初步具备了替代Windows的可能，适用于简单办公、在线看视频、听音乐等日常需求。

质疑鸿蒙系统的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于如何评价鸿蒙系统 知乎、质疑鸿蒙系统的信息别忘了在本站进行查找喔。