问界m7撞货车：问界科技有限公司

今天给各位分享问界m7撞货车的知识，其中也会对问界科技有限公司进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

问界回应M7追尾事故,车门没解锁,AEB不生效

1、车门未解锁问题现象与推测：救援视频显示车辆未开启双闪，且需破窗救援，可推断车门在事故后未能自动解锁。潜在原因：碰撞强度与解锁逻辑：若碰撞未触发车门解锁传感器（如碰撞角度、力度未达阈值），可能导致系统未响应。电路或机械故障：高压电池受损或车门锁机构故障可能阻碍解锁，但需进一步验证。

2、问界M7高速追尾起火事故中，AEB功能争议源于车辆配置与宣传差异，车门无法打开或与中控锁系统及事故冲击有关，需等待官方调查确认具体原因。 以下是具体分析：AEB功能争议的核心：车辆配置与宣传差异事故车型配置：涉事车辆为2024款问界M7 Plus后驱版5座，未配备激光雷达，不具备高阶智能辅助驾驶功能。

3、事故基本情况事故经过：一辆问界M7在山西运城发生交通事故，撞上道路养护车后起火，车内三人不幸遇难。官方回应：问界官方回应称，事故时车速达到115km/h，安全气囊正常打开，动力电池包特性正常，其他仍在积极调查中。

4、家属质疑：车主手册明确碰撞后车门应自动解锁，但事故中车门未能打开；AEB系统未在碰撞前制动。问界回应：事发车型为M7 Plus（非智驾版），未搭载华为高阶智驾系统，而是采用博世方案。博世AEB工作范围为4-85km/h，而事故时速115km/h已超出触发条件。

5、问界需回应：提供事故时车速、AEB触发条件及传感器数据，说明系统未介入的具体技术原因。 车门为何无法打开？是否因车身变形？事故细节：视频显示车门未自动解锁，救援人员尝试砸窗施救。家属称车内两人因未被救出而遇难。可能原因：车身结构变形：追尾大货车可能导致A柱、车门框架变形，卡住门锁机构。

问界M7碰撞折了腰,岚图FREE却扛住了大货车的追尾,区别这么大?_百度...

岚图FREE的电池安全技术）测试条件与事故场景差异问界M7：在可控的实验室环境中进行60km/h偏置碰撞测试，模拟正面小范围撞击，重点考察车身前部吸能能力。A柱弯折表明其前部结构在特定角度冲击下未能充分保护乘员舱。岚图FREE：在真实道路事故中遭遇30吨大货车高速追尾，冲击力远超常规测试，且伴随多车连环碰撞。

涉事车主称问界M7刹车失灵、官方修改数据;撞劳斯莱斯司机发声

1、事件核心争议点问界M7事件：围绕刹车失灵真实性、数据是否被修改、鉴定机构资质及报告可信度展开，需司法程序进一步查明。劳斯莱斯事件：争议焦点为事故是否为剧本，双方通过否认认识关系、解释直播细节等方式回应，但公众对流量驱动的质疑仍存。

问界M7追尾大货车,后台数据疑似流出,是谁让女司机踩了刹车?

是女司机自己踩了刹车。具体分析如下：女司机自主决策踩刹车：在整个行驶过程中，女司机的处理都是自己完成的，在追尾发生之前，她并没有发出任何关于询问如何操作的声音。也就是说，包括误踩油门在内，包括踩刹车，都是女司机自己决定的。

有业内人士指出，99%的刹车失灵都是自身驾驶不熟练错把油门当刹车，最终导致车辆失控。从问界官方给出的数据来看，这辆问界M7大概率也是类似操作导致事故发生。在本次事故中，加速踏板100%开度且无主动制动记录，很可能是驾驶员误将油门当作刹车踩下，使得车辆加速失控。

大货车向第一车道并线时，问界M7并未及时刹车，与大货车发生追尾。事故原因猜测：女司机误操作：女司机惊慌称“刹不住车”，后删除视频。网友截图显示，她曾在评论中说自己踩刹车退出了智能驾驶。车友群聊天记录显示，有人查看了后台数据，这位女司机把油门当了刹车，而且是油门踩到底，导致智能驾驶退出。

具体内容如下：事件背景王女士购买了一辆问界M7，1月12日在驾车过程中发生追尾事故，车辆碰撞后安全气囊未弹出。车辆随后被拖到AITO授权用户中心杭州国际汽车城店。王女士提出两点质疑：刹车偏软、气囊未弹出，并将这些问题反馈给厂家。

月26日，一辆问界M7在侯平高速山西运城段追尾了一辆疑似静止的道路养护车，造成3人遇难。一位自称是驾驶员家属的网友表达了失去至亲痛苦的同时，也对问界M7提出了各种质疑。 对此，问界汽车官方表示，安全气囊正常打开，动力电池包各项数据正常。

问界M7追尾大货车起火致3人死亡,需厘清4个疑问

问界需回应：提供门把手弹出逻辑的测试数据，说明在何种碰撞条件下会触发，并解释此次事故中未弹出的技术原因。 起火原因及后续设计改进措施？事故后果：车辆前机舱起火，可能加剧人员伤亡。家属质疑起火是否与电池设计或碰撞防护不足有关。可能原因：电池热失控：锂电池在碰撞后可能短路起火，但需确认电池包是否受损。

月26日：问界M7在山西运城高速追尾养护车后起火，3人死亡。4月27日：家属提出多项质疑，包括AEB失效、车门未解锁、养护车作业合规性等。4月28日：问界声明事发车型为非智驾版，AEB为博世方案且时速超限。博世否认涉事车辆搭载其AEB系统。4月29日：家属发布声明，呼吁公众停止打扰并删除不实内容。

问界M7车祸事故是否会成为谜团，目前尚无法确定，需等待官方调查结果与详细技术分析报告。事故背景与争议焦点问界M7发生交通事故后，品牌方初步声明称车辆状态正常，包括安全气囊正常弹出、电池无异常，但未解释车门无法打开及碰撞后起火的原因。

AITO官方回应称根据数据分析，碰撞前车辆未处于智能驾驶状态，加速踏板被完全踩下，未触发AEB系统且无主动制动记录，最终结果以官方通报为准。事件背景与车主描述近日，一起涉及问界M7智能四驱版的交通事故引发关注。

关于问界m7撞货车和问界科技有限公司的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。