问界m7事故案件 - 问界科技有限公司

本篇文章给大家谈谈问界m7事故案件，以及问界科技有限公司对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

热点事件舆情简析:山西问界M7起火3人遇难

1、024年4月26日，山西运城夏县发生一起问界M7追尾浇水车后起火爆炸的严重事故，导致车内3人遇难。事件引发网民对车辆安全性能、车企责任及行业监管的广泛讨论。以下从事件脉络、舆情数据、网民观点及舆情分析四方面展开简析。

2、月28日，问界M7车辆起火事件导致司乘3人遇难，该事件迅速冲上热搜，并引发了广泛讨论。事故发生后，有网友反映相关话题一度从热搜撤下，但舆论质疑声仍然铺天盖地。此次事件如果处理不当，可能会成为华为及其造车业务面临的最大危机。

3、月13日，辽宁沈阳工业展览馆发生一起车辆碰撞事故，涉及问界M7 Pro车型。针对此事故，问界汽车已作出正式回应。事故概述 4月13日14时01分，在辽宁沈阳工业展览馆的车展上，一辆问界M7 Pro发生碰撞事故，造成多车受损及一名人员受伤。

4、数据来源：百分点舆情洞察系统） 传播声量分析 小米SU7领先：通过多节点预热及社交媒体营销，发布会前后14日声量居首，极氪007与问界M9紧随其后。渠道分布：微博成为主要传播阵地，占比超半数，短视频平台辅助扩散。

5、科技部通报国家重点研发项目抄袭和评审请托问题舆情分析报告 舆情综述 2024年7月19日，科技部通报了国家重点研发计划中的5起违规行为，涉及1起评审请托问题和4起项目申报书抄袭问题。这一通报迅速引发了舆论的广泛关注，多位科研大佬因违规行为被通报，使得该事件成为近期科研领域的热点话题。

问界回应M7追尾事故,车门没解锁,AEB不生效

车门未解锁问题现象与推测：救援视频显示车辆未开启双闪，且需破窗救援，可推断车门在事故后未能自动解锁。潜在原因：碰撞强度与解锁逻辑：若碰撞未触发车门解锁传感器（如碰撞角度、力度未达阈值），可能导致系统未响应。电路或机械故障：高压电池受损或车门锁机构故障可能阻碍解锁，但需进一步验证。

问界M7高速追尾起火事故中，AEB功能争议源于车辆配置与宣传差异，车门无法打开或与中控锁系统及事故冲击有关，需等待官方调查确认具体原因。 以下是具体分析：AEB功能争议的核心：车辆配置与宣传差异事故车型配置：涉事车辆为2024款问界M7 Plus后驱版5座，未配备激光雷达，不具备高阶智能辅助驾驶功能。

事故基本情况事故经过：一辆问界M7在山西运城发生交通事故，撞上道路养护车后起火，车内三人不幸遇难。官方回应：问界官方回应称，事故时车速达到115km/h，安全气囊正常打开，动力电池包特性正常，其他仍在积极调查中。

家属质疑：车主手册明确碰撞后车门应自动解锁，但事故中车门未能打开；AEB系统未在碰撞前制动。问界回应：事发车型为M7 Plus（非智驾版），未搭载华为高阶智驾系统，而是采用博世方案。博世AEB工作范围为4-85km/h，而事故时速115km/h已超出触发条件。

问界需回应：提供事故时车速、AEB触发条件及传感器数据，说明系统未介入的具体技术原因。 车门为何无法打开？是否因车身变形？事故细节：视频显示车门未自动解锁，救援人员尝试砸窗施救。家属称车内两人因未被救出而遇难。可能原因：车身结构变形：追尾大货车可能导致A柱、车门框架变形，卡住门锁机构。

事故车辆配置与AEB能力低配版无ADS 0技术：事故车辆为问界M7低配版，未搭载ADS 0智驾系统，硬件上缺少激光雷达，高清摄像头数量较少，算力平台也与高阶版本存在差距。常规AEB能力有限：低配版AEB为行业基础方案，最高工作时速通常在60km/h左右，且对异形障碍物（如洒水车）的识别能力较弱。

华为·塞力斯合作电动车问界M7车祸起火致三死,车辆安全性遭质疑_百度...

华为·塞力斯合作电动车问界M7在山西运城发生车祸起火致三死，车辆安全性因家属质疑引发广泛讨论，问界官方回应称安全气囊正常打开、电池特性正常，具体原因待交警通报。事故基本情况时间地点：4月26日（上星期五），山西运城高速超车道。

问界M7碰撞起火车门无法打开,网友炮轰余承东三条人命一声不吭

1、问界M7山西运城事故中车门无法打开、隐藏门把手未弹出，官方尚未给出合理解释，网友指责余承东未及时回应引发争议。以下是对该事件的详细分析：事故基本情况事故经过：一辆问界M7在山西运城发生交通事故，撞上道路养护车后起火，车内三人不幸遇难。

2、华为·塞力斯合作电动车问界M7在山西运城发生车祸起火致三死，车辆安全性因家属质疑引发广泛讨论，问界官方回应称安全气囊正常打开、电池特性正常，具体原因待交警通报。事故基本情况时间地点：4月26日（上星期五），山西运城高速超车道。

3、024年4月26日，山西运城夏县发生一起问界M7追尾浇水车后起火爆炸的严重事故，导致车内3人遇难。事件引发网民对车辆安全性能、车企责任及行业监管的广泛讨论。以下从事件脉络、舆情数据、网民观点及舆情分析四方面展开简析。

4、问界官方未回应：截至目前，问界未针对车门无法打开一事作出解释，导致网友质疑其中控锁功能不完善。若车辆在碰撞后未自动解锁，可能涉及软件逻辑缺陷或硬件损坏。事故其他关键细节车速与安全气囊：根据国家平台数据，事故时车速为115km/h，安全气囊正常打开，动力电池包特性正常。

5、问界M7起火时车门打不开的可能原因及解决方法如下：可能原因碰撞导致锁止机构损坏高速碰撞（如事发时速115km/h）可能使车门锁止结构变形或毁坏，导致无法从外部或内部打开。

问界M7狂飙加速,撞向大货车!官方回应:不属于AEB触发场景!

问界官方回应此次事故不属于AEB触发场景，称车辆加速是因加速踏板被踩到底，且未进入智能驾驶模式，后台也无乘客主动制动记录。事故经过与车主描述 近日，一位问界M7四驱智驾版车主发文称，在未启动车辆智驾功能时，车辆突然狂飙加速，失控撞向前方大货车，最终冲向路边撞断路牌和铁栅栏才停下。

AITO汽车官方回应称，数据显示碰撞前车辆非智能驾驶，加速踏板100%开度，不属AEB触发场景，且未见主动制动记录，最终结果以官方通报为准。事故概述 7月9日，博主@电车同学转发了一起问界M7的事故。

AITO官方回应称根据数据分析，碰撞前车辆未处于智能驾驶状态，加速踏板被完全踩下，未触发AEB系统且无主动制动记录，最终结果以官方通报为准。事件背景与车主描述近日，一起涉及问界M7智能四驱版的交通事故引发关注。

问界M7展车失控、AEB未触发事故的官方回应核心要点为：未系安全带导致AEB未触发（符合国标设定），且工作人员未开启展车模式致车辆可启动加速，最终造成参展人员受伤。以下是对该事件的详细分析：事故概况2025年4月13日，辽宁沈阳工业展览馆内一辆问界M7 Pro发生碰撞事故，一名参展人员受伤。

事故原因分析技术层面：车辆未启用展车模式（通常限制动力输出），导致误操作后直接启动。主驾未系安全带且方向盘干预角度过大，系统判定无需触发AEB。管理层面：车展撤展阶段可能存在流程疏漏，未确保车辆处于安全状态。问界M7历史事故回顾2024年4月26日山西运城事故：车辆撞上养护车后起火，致三人遇难。

传感器失效：追尾大货车时，货车尾部结构（如反光标识、尾灯状态）可能干扰传感器识别，导致系统未识别障碍物。方案差异：有网友称涉事车型为低配版，采用博世AEB方案而非华为自研系统。但消费者基于品牌信任购车，问界仍需解释不同配置下的安全性能差异。

问界m7事故案件的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于问界科技有限公司、问界m7事故案件的信息别忘了在本站进行查找喔。