华为问界m7后悔，华为问界m5
今天给各位分享华为问界m7后悔的知识，其中也会对华为问界m5进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
问界m7口碑为什么差
问界M7高开低走的原因产品力不足 设计争议：问界M7被质疑与东风风光iX7存在诸多相似之处，如大灯、尾灯造型、尾门轮廓、前轮距和轴距等，影响了其价值感。空间劣势：问界M7轴距为2820mm，低于同级别车型理想L8的3005mm，乘坐空间不具优势。
市场口碑不确定性：由于上市时间等因素，市场口碑的积累还不够深厚，您可能对其实际使用效果和可靠性存在疑虑。 竞品压力：同级别市场中其他品牌车型可能在某些方面有更突出的表现，如动力性能、智能驾驶等，让您觉得问界M7优势不够明显。
问界M7口碑差的原因主要有以下几点：后排空间局促：虽然问界M7定位为中大型SUV，且采用2+2+2的六座布局，但实际体验中，第三排空间较为狭窄，满载情况下后排乘客的体验可能会受到影响。售后服务质量参差不齐：部分车主反映问界的售后服务糟糕，交付流程不专业，且售后服务态度在购车后变得冷漠。
A柱碰撞变形,问界M7安全性受质疑,华为汽车口碑被中保研毁了?_百度...
1、尽管A柱变形，但车内安全气囊保护到位，假人未受明显伤害，因此偏置碰撞仍获高分。这一结果引发争议，部分网友认为作为30万级豪华车型，A柱变形难以接受。A柱变形≠安全性差认证为“华为智能汽车解决方案工程师”的博主解释称，A柱变形不等于断裂，也不直接等同于安全性差。
2、问界M7的A柱弯折并非完全不影响安全，但其在中保研测试中仍获G评级，不过该车型存在为应付评测而优化设计的“应试”嫌疑，从更全面安全角度考虑不建议购买。
3、在正面25%偏置碰撞测试中，问界M7的A柱出现了明显弯折，这一情况在同期测试车型中并不常见。虽然车内假人未受明显伤害，但A柱的弯折无疑对车身结构安全性构成了挑战。此外，在侧面碰撞测试中，问界M7的表现同样不尽如人意。B柱与驾驶员座椅中心线的距离过近，且在碰撞中出现了结构件失效的情况。
m7最大的缺点
1、问界M7（2025年款）主要缺点集中在安全性能、舒适性、续航及智能系统等方面，具体如下：安全性能存隐患 碰撞测试表现不佳：中保研测试显示，驾驶员侧25%偏置碰撞中A柱与车顶连接处明显变形、A柱弯折，结构/乘员舱上部侵入量评级为A（低于宝马X理想L9）；侧面碰撞中B柱结构件失效，侵入量可能威胁驾乘安全。
2、缺点品牌与品控隐患：荣威近年销量下滑，过往车型有车门掉漆、车机卡顿、减震器异响等问题，导致用户对其品控信心不足。空间细节不足：溜背造型使后排头部空间受压缩，天窗面积偏小；取消二排中央杯架，仅支持单手机无线充电，便利性降低。
3、动力性能不足用户普遍反映北汽王牌M7的动力表现较弱，尤其在开空调后空车上坡时明显无力。例如，其124马力的发动机动力输出甚至被用户认为不如十年前的五菱荣光82马力车型。这一缺陷可能影响车辆在满载或复杂路况下的实用性，对注重动力性能的用户而言是显著短板。
4、缺点一，第三排空间小 车主反映问界M7第三排座椅的问题有：坐垫短，乘坐舒适性不好，第三排进出不方便，第三排座椅不放倒的情况下，后备厢容量不大等等。缺点二，后排科技感不足 其实这一点很少人反馈，因为后排科技设置本来就是个新现象，以往讲究后排舒适度的都是商务车。
华为问界m7优缺点
总结与建议问界M7的核心优势在于华为技术加持的智能化和动力系统，适合注重科技体验与家庭出行的用户。但若对设计美感、空间灵活性或底盘质感要求较高，建议试驾后再做决策。2025款可能针对短板进行升级（如悬架、辅助驾驶），可关注最新动态。
问界新M7优点和缺点都较为明显。优点主要体现在智能科技、舒适性、动力续航和空间方面；缺点集中在底盘调校、智能驾驶、品牌设计和充电配置上。
025款问界新M7是一款以华为智能技术为核心竞争力的中大型SUV，其优势集中在智能驾驶、续航能力和舒适性配置，同时存在配置梯度明显、品牌溢价等不足，适合注重科技体验和家庭实用性的用户。
问界M7并非完美无缺，其优缺点因用户需求而异，整体表现符合中高端混动SUV定位。核心优势（用户普遍认可） 续航与能耗表现 混动版本续航无焦虑，满油满电可覆盖长途，综合油耗约2-3L/100km（低于同级别燃油SUV），日常电耗22-26kw（四驱旗舰版）。
问界M7的车机流畅度优于其他车企电车，主要得益于自研的HarmonyOS操作系统、专用麒麟990A芯片以及华为在软件算法优化上的技术积累。具体原因如下：HarmonyOS操作系统：其他车企的车机系统大多基于安卓系统修改而来，本质与平板类似，存在底层架构的局限性。
关于华为问界m7后悔和华为问界m5的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
