当前位置:首页 > 问界M7 > 正文

问界m7碰撞翻车 - 问界科技有限公司

今天给各位分享问界m7碰撞翻车的知识,其中也会对问界科技有限公司进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!

问界M7狂飙加速,撞向大货车!官方回应:不属于AEB触发场景!

1、博世官方回应山西问界M7事故博世声明内容:博世发布《关于山西运城交通事故声明》称,关注到近期在山西运城发生的交通事故,经调查,涉事车辆没有搭载博世智驾系统(含AEB)。对于事故导致的伤亡,博世深表痛心,对遇难者表示沉痛哀悼。

2、问界官方回应M7追尾事故中车门未解锁、AEB未生效等问题,结合公开信息可梳理出以下关键点及疑问分析:车门未解锁问题现象与推测:救援视频显示车辆未开启双闪,且需破窗救援,可推断车门在事故后未能自动解锁。

3、问界回应:事发车型为M7 Plus(非智驾版),未搭载华为高阶智驾系统,而是采用博世方案。博世AEB工作范围为4-85km/h,而事故时速115km/h已超出触发条件。博世澄清:涉事车辆未搭载博世智驾系统(含AEB),问界此前信息不实。

4、感知硬件可靠性:摄像头、激光雷达等部件可能因天气(如暴雨、浓雾)、污损(如泥水遮挡)或强光干扰失效,导致AEB无法正常工作。AI算法的不确定性:深度神经网络的“黑盒”属性可能导致相同场景下输出不同策略,甚至出现误判(如将洒水车识别为无害物体)。

问界回应M7追尾事故,车门没解锁,AEB不生效

车门未解锁问题现象与推测:救援视频显示车辆未开启双闪,且需破窗救援,可推断车门在事故后未能自动解锁。潜在原因:碰撞强度与解锁逻辑:若碰撞未触发车门解锁传感器(如碰撞角度、力度未达阈值),可能导致系统未响应。电路或机械故障:高压电池受损或车门锁机构故障可能阻碍解锁,但需进一步验证。

问界M7高速追尾起火事故中,AEB功能争议源于车辆配置与宣传差异,车门无法打开或与中控锁系统及事故冲击有关,需等待官方调查确认具体原因。 以下是具体分析:AEB功能争议的核心:车辆配置与宣传差异事故车型配置:涉事车辆为2024款问界M7 Plus后驱版5座,未配备激光雷达,不具备高阶智能辅助驾驶功能。

事故基本情况事故经过:一辆问界M7在山西运城发生交通事故,撞上道路养护车后起火,车内三人不幸遇难。官方回应:问界官方回应称,事故时车速达到115km/h,安全气囊正常打开,动力电池包特性正常,其他仍在积极调查中。

家属质疑:车主手册明确碰撞后车门应自动解锁,但事故中车门未能打开;AEB系统未在碰撞前制动。问界回应:事发车型为M7 Plus(非智驾版),未搭载华为高阶智驾系统,而是采用博世方案。博世AEB工作范围为4-85km/h,而事故时速115km/h已超出触发条件。

A柱碰撞变形,问界M7安全性受质疑,华为汽车口碑被中保研毁了?_百度...

1、尽管A柱变形,但车内安全气囊保护到位,假人未受明显伤害,因此偏置碰撞仍获高分。这一结果引发争议,部分网友认为作为30万级豪华车型,A柱变形难以接受。A柱变形≠安全性差认证为“华为智能汽车解决方案工程师”的博主解释称,A柱变形不等于断裂,也不直接等同于安全性差。

2、问界M7的A柱弯折并非完全不影响安全,但其在中保研测试中仍获G评级,不过该车型存在为应付评测而优化设计的“应试”嫌疑,从更全面安全角度考虑不建议购买。

3、在正面25%偏置碰撞测试中,问界M7的A柱出现了明显弯折,这一情况在同期测试车型中并不常见。虽然车内假人未受明显伤害,但A柱的弯折无疑对车身结构安全性构成了挑战。此外,在侧面碰撞测试中,问界M7的表现同样不尽如人意。B柱与驾驶员座椅中心线的距离过近,且在碰撞中出现了结构件失效的情况。

问界M7碰撞起火3人遇难,AEB有没有问题?看看我的客观分析

结论:若事故中问界M7的AEB在此场景下未能刹停,则可能存在AEB系统问题,但此情形可能性相对较小。情形三:驾驶员开启LCC,跟随前车行驶,前车紧急变道躲避作业车辆若驾驶员开启了LCC,并跟随前车行驶,当前车发现作业车辆并紧急变道躲避时,问界M7可能因未及时注意到前方情况而继续直行。

问界需回应:提供门把手弹出逻辑的测试数据,说明在何种碰撞条件下会触发,并解释此次事故中未弹出的技术原因。 起火原因及后续设计改进措施?事故后果:车辆前机舱起火,可能加剧人员伤亡。家属质疑起火是否与电池设计或碰撞防护不足有关。

事故基本情况事故经过:一辆问界M7在山西运城发生交通事故,撞上道路养护车后起火,车内三人不幸遇难。官方回应:问界官方回应称,事故时车速达到115km/h,安全气囊正常打开,动力电池包特性正常,其他仍在积极调查中。

问界M7高速追尾起火事故中,AEB功能争议源于车辆配置与宣传差异,车门无法打开或与中控锁系统及事故冲击有关,需等待官方调查确认具体原因。 以下是具体分析:AEB功能争议的核心:车辆配置与宣传差异事故车型配置:涉事车辆为2024款问界M7 Plus后驱版5座,未配备激光雷达,不具备高阶智能辅助驾驶功能。

月26日山西运城问界M7碰撞起火致3人遇难事故的真相仍在调查中,目前尚未有明确结论,需等待官方调查结果。以下为详细分析:事故基本情况:4月26日,山西运城一辆问界M7电动汽车与养护车发生碰撞后起火,造成车上三人遇难。

关于问界m7碰撞翻车和问界科技有限公司的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗 ?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。